8 декабря 2022 года вступил в законную силу оправдательный приговор в отношении моего доверителя, который, по мнению государственного обвинителя, совершил должностные преступления.
Верховный Суд Крыма оставил без изменений оправдательный приговор Симферопольского районного суда от 13 мая 2022 года, которым мой доверитель признан невиновным и оправдан.
Обвинялся мой доверитель в совершении трёх преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса России (превышение должностных полномочий с применением насилия; с применением оружия или специальных средств; наказание от трёх до десяти лет лишения свободы) и по части 2 статьи 292 Уголовного кодекса России (служебный подлог; наказание до четырёх лет лишения свободы).
Мера пресечения — домашний арест.
Районный суд Симферополя отказал следователю Министерства внутренних дел России о взятии моей доверительницы под стражу и согласился с моим мнением, что двадцатилетней девушке лучше быть под домашним арестом. Доверительница обвиняется в совершении преступления — покушение на сбыт наркотиков в крупном размере (часть 2 статьи 30, пункт «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса России).
Назначено наказание за мошенничество — условное осуждение.
Мой доверитель обвинялся в совершении трёх преступлений — мошенничестве, совершённого с использованием служебного положения.
Отмена домашнего ареста — запрет определённых действий.
Верховный Суд Крыма отменил постановление о продлении моей доверительнице меры пресечения — домашнего ареста, изменив его на запрет определённых действий.
Изменение меры пресечения
Один из районный судов Симферополя на стадии рассмотрения уголовного дела по существу согласился с моими доводами и изменил меру пресечения с домашнего ареста на запрет определённых действий моему доверителю.
Наказание за распространение наркотиков
Вступил в законную силу приговор, которым моей доверительнице одним из районных судов Крыма назначено наказание за три преступления — покушение на сбыт наркотиков (часть 4 статьи 2281 Уголовного кодекса России) в размере по: 5 лет, 5 лет и 1 месяц и 5 лет и 2 месяца лишения свободы; за одно преступление покушение на сбыт наркотиков (часть 5 статьи 2281 Уголовного кодекса России) в размере 7 лет лишения свободы. По совокупности преступлений путём поглощения наказания менее строгого более строгим наказанием окончательно назначено лишение свободы сроком на 7 лет.
Вернули вещественные доказательства по принадлежности.
Верховный Суд Крыма удовлетворил мою жалобу в части, касающейся передачи после вступления в силу приговора вещественных доказательств по уголовному делу. Имущество, принадлежащее свидетелю возвращено свидетелю по делу, а не конфисковано в доход государства, как было постановлено в приговоре.
Семь с половиной лет лишения свободы против одиннадцати лет лишения свободы.
Верховный суд Крыма согласился с доводами, отражёнными в моей апелляционной жалобе на приговор суда и смягчил наказание моему доверителю, снизив его с одиннадцати лет до семи с половиной лет лишения свободы, признав смягчающим обстоятельством — активное способствование раскрытию и расследованию преступлению.
Решением крымского суда взыскано в пользу моей доверительницы 2 миллиона рублей морального ущерба за преступление против её отца, имевшего место в середине девяностых годов ХХ века.
19 сентября 2022 года получен полный текст решения по гражданскому делу о взыскании с лица, в отношении которого Верховным Судом Крыма был постановлен в 2018 году обвинительный приговор, в пользу моей доверительницы двух миллионов рублей за преступление двадцатипятилетней давности.
Прекращение уголовного дела по примирению (половая неприкосновенность несовершеннолетней).
Один из районных судов Крыма согласился с доводами защиты о возможности примирения между молодыми людьми и прекратил уголовное дело по примирению.
Обвинялся мой доверитель по части 1 статьи 134 Уголовного кодекса России (половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста).
Оглашён оправдательный приговор в отношении моего доверителя, который, по мнению государственного обвинителя, совершил должностные преступления.
Районный суд Крыма согласился с доводами защиты и 13 мая 2022 года признал невиновным и оправдал моего доверителя; определил за ним право на реабилитацию.
Обвинялся мой доверитель в совершении трёх преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса России (превышение должностных полномочий с применением насилия; с применением оружия или специальных средств) и по части 2 статьи 292 Уголовного кодекса России (служебный подлог).
Покушение на сбыт наркотических средства в крупном размере, хранение наркотических средств в крупном размере.
Вступил в законную силу приговор одного из районных судов Крыма, которым назначено наказание моему доверителю за совершённые им двух преступлений: покушение на сбыт крупного размера наркотических средств и хранения крупного размера наркотических средств в виде пяти лет лишения свободы (часть 3 статьи 30, пункт «б» части 3 статьи 2281; часть 2 статьи 228 Уголовного кодекса России).
Сбыт и покушение на сбыт наркотических средства в крупном и особо крупном размерах.
Третий апелляционный суд общей юрисдикции оставил без изменений приговор Верховного Суда Республики Крым, которым моему доверителю было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы по двум преступлениям, связанным с покушением на сбыт наркотиков в крупном и особо крупном размере; и за оконченные два преступления за сбыт крупного и особо крупного размера (часть 3 статьи 30, пункты «а» и «г» части 4 статьи 2281; часть 5 статьи 2281; пункты «а» и «г» части 4 статьи 2281; часть 5 статьи 2281 Уголовного кодекса России).
Материал по мере пресечения
Один из судов Крыма согласился с моими доводами, изложенными мною с судебном заседании и отказал следствию в избрании столь суровой меры пресечения — запрет определённых действий моей доверительнице, которая обвиняется в совершении кражи (часть 2 статьи 158 Уголовного кодекса России).
Дело о сбыте наркотиков в крупоном и особо крупном размерах.
Верховный Суд Республики Крым огласил приговор, которым мой доверитель признан виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом России, по народным статьям, а именно: покушение на сбыт наркотиков группой лиц крупного размера, покушение сбыт наркотиков в особо крупном размере, а также два оконченных преступления: сбыт наркотиков группой лиц крупного размера и сбыт наркотиков в особо крупном размере.
Наказание назначено по совокупности преступлений путём частичного сложения и применением правил статьи 64 Уголовного кодекса России — размер наказания ниже нижнего.
В сухом остатке — восемь лет лишения свободы за четыре преступления.
Пункты «а» и «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса России.
Часть 5 статьи 2281 Уголовного кодекса России.
Статья 64 Уголовного кодекса России.
Мера пресечения на предварительном следствии.
Верховный Суд Республики Крым согласился с моими доводами и изменил меру пресечения моему доверителю с домашнего ареста на запрет определённых действий.
Дело о хранении наркотиков в крупоном размере.
Этот понедельник — 15 марта 2021 года, для моего доверителя запомнится надолго.
За хранение наркотиков он получил наказание, которое он не будет отбывать в местах не столь отдалённых.
Часть 2 народной статьи 228 Уголовного кодекса России.
Дело о краже.
Государственный обвинитель просил суд назначить реальное лишние свободы моему доверителю, но сегодня, 19 марта 2021 года, районный суд Республики Крым постановил законный и обоснованный приговор в отношении моего доверителя и назначил наказание без изоляции от общества.
Часть 2 стать 158 Уголовного кодекса России.
Дело об аресте имущества обвиняемого
Верховный Суд Республики Крым 16 февраля 2021 года удовлетворил мою апелляционную жалобу и отменил постановление районного суда Крыма о наложении ареста на имущество обвиняемого.
Статья 115 Уголовно-процессуального кодекса России.
Избрание меры пресечения.
Центральный районный суд города Симферополя 16 ноября 2020 года согласился с моими доводами и избрал моему подзащитному, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 132 Уголовного кодекса России (насильственные действия сексуального характера), в виде домашнего ареста.
Материал по наложению ареста на имущество физического лица в уголовном деле
Постановлением Киевского районного суда города Симферополя от 4 сентября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя Главного следственного управления Следственного комитета России по Республике Крым и городу Севастополю.
Не согласившись с указанным судебным актом, прокуратура Киевского района города Симферополя обжаловала решение суда в апелляционном порядке и 5 ноября 2020 года Верховный Суд Республики Крым согласившись с позицией защитника и оставил без удовлетворения апелляционное представление без изменений.
Дело о незаконном обороте некротических средств.
24 сентября 2020 года Верховный Суд Республики Крым принял во внимание мои доводы как защитника и оставил без изменений приговор Киевского районного суда города Симферополя, которым мой подзащитный совершил два преступления, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса России (сбыт наркотиков).
При этом, при постановлении приговора суды согласились с моим мнением и назначил наказание не только с применением норм статьи 64 Уголовного кодекса России (наказание ниже нижнего предела), но и с применением норм статьи 73 Уголовного кодекса России (условное осуждение).
Дело о дорожно-транспортном происшествии (ДТП).
9 сентября 2020 года Верховный Суд Республики Крым оставил в силе приговор Симферопольского районного суда в части назначенного наказания по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса России (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) в виде ограничения свободы сроком на два года.
Необходимо отметить, что дополнительное наказание в виде лишения права управлять любым транспортным средством судом к моему подзащитному не применено.
Дело об оскорблении представителя власти
28 августа 2020 года мировой судья согласился с моими доводами относительно самостоятельного исполнения приговора, согласно которому моему подзащитному в 2017 году Центральным районным судом города Симферополя было назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса России с применением правил статьи 73 Уголовного кодекса России (условное осуждение), то есть мировой судья сохранил условное осуждение в порядке части 4 статьи 74 Уголовного кодекса России.
В сухом остатке: по приговору от 28 августа 2020 года мой подзащитный признан виновными в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса России (оскорбление представителя власти) и назначено наказание в размере ₽10 тыс.
Дело о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения прекращено.
13 мая 2020 года Железнодорожный районный суд города Симферополя освободил от уголовной ответственности моего подзащитного в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 Уголовного кодекса России).
Уголовное дело было возбуждено в отношении моего подзащитного, который неправомерно, без цели хищения, завладел легковым автомобилем потерпевшего.
Дело о незаконных организации и проведении и азартных игр.
7 мая 2020 года Центральный районный суд города Симферополя постановил приговор, которым моя подзащитная признана виновной по части 3 статьи 171.2 Уголовного кодекса России (Незаконные организация и проведение азартных игр) и назначено наказание в виде полутора лет лишения свободы. При этом суд применил нормы статьи 73 Уголовного кодекса России (условное осуждение) и назначил испытание на 1 год.Также оставлен гражданский иск прокуратуры Республики Крым о взыскании с моей подзащитной немногом более 2,8 миллиона рублей.
Дело о посредничестве во взяточничестве. Избрание меры пресечения.
2 мая 2020 года Киевский районный суд города Симферополя избрал моему подзащитному, обвиняемого в совершении преступления по статье 291.1 Уголовного кодекса России (посредничество во взяточничестве) меру пресечения в виде домашнего ареста.
Дело о незаконном приобретении, хранении наркотических средств. Избрание меры пресечения.
29 апреля 2020 года органу дознания Управления Министерства внутренних дел России по городу Симферополю Железнодорожным районным судом города Симферополя отказано в удовлетворении ходатайства о взятии подозреваемого под стражу на два месяца. Лицо подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса России (незаконное приобретение, хранение наркотических средств).
Дело о нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.
27 апреля 2020 года Железнодорожный районный суд города Симферополя постановил приговор, которым осуждённому назначено намного мягче наказание, нежели которое просило государственное обвинение.
Так, по статье 264.1 Уголовного кодекса России (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию) осуждённому назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ и дополнительно осуждённый не вправе управлять всеми видами транспортных средств 1 год.
Дело о покушение на кражу чужого имущества.
17 марта 2020 года мировой судья Железнодорожного судебного района города Симферополя посчитал возможным назначить моему подзащитному наказание по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса России (покушение на кражу чужого имущества) в виде штрафа в размере 8 тысяч рублей.
Дело о взыскании задолженности по договору займа.
12 марта 2020 года Киевский районный суд города Симферополя вынес решение об удовлетворении в полном объёме исковых требований моего доверителя о взыскании в его пользу суммы задолженности по договору займа.
Дело о взыскании задолженности по договору займа. Наложение ареста на имущество должника.
2 марта 2020 года Киевский районный суд города Симферополя удовлетворил заявление доверителя о наложении ареста на имущество должника.Документы незамедлительно поданы в отдел судебных приставов.
Дело о превышении должностных полномочий с применением насилия или угрозой его применения, с применением оружия или специальных средств.
Жалоба в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса России.
27 февраля 2020 года Верховный Суд Республики Крым вынес апелляционное постановление об удовлетворении моей апелляционной жалобы на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым о возврате моей жалобы на действия следователя Следственного комитета России в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса России.
Дело о превышении должностных полномочий с применением насилия или угрозой его применения, с применением оружия или специальных средств.
Избрание меры пресечения судом.
10 октября 2019 года Симферопольский районный суд Республики Крым отказал следователю Следственного комитета России в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста моему подзащитному — лицу, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «б» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса России (превышение должностных полномочий с применением насилия или угрозой его применения, с применением оружия или специальных средств).
Суд посчитал возможным избрать менее суровую меру пресечения. Была избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий (статья 105.1 Уголовно-процессуального кодекса России).
Дело о сбыте и покушении на сбыт наркотических средств.
10 сентября 2019 года Верховный Суд Республики Коми постановил приговор, которым признал виновным моего подзащитного в совершении двух преступлений и назначил наказание:
по преступлению на территории Московской области (часть 3 статьи 30, часть 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса России — покушение на сбыт в особо крупном размере) с применением статьи 64 Уголовного кодекса России (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 300 тысяч рублей;
по преступлению на территории Республики Коми (часть 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса России — сбыт в особо крупном размере) в виде лишения свободы сроком на 12 лет со штрафом в размере 400 тысяч рублей (прокурор просил 12 лет лишения свободы и 500 тысяч рублей штрафа).
По совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний согласно нормам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса России, окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы со штрафом в размере 600 тысяч рублей.
Дело о посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере.
22 ноября 2018 года Верховный Суд Республики Крым оставил без изменений приговор Киевского районного суда города Симферополя, которым моему подзащитному было назначено условное наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса России (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) по части 4 статьи 291.1 Уголовного кодекса России (посредничество во взяточничестве в особо крупном размере) в виде 5 лет.
Наказание условное.